Fie au rămas fără candidatul fetișizat, fie nu pot vota decât în condițiile lor, în cauză fiind: șezătoarea între un președinte în exercițiu și un personaj sinistru prin afilierea politică și profilul moral, un candidat care nu se remarcă decât prin veleitarisme și grave carențe de logică și gramatică.
A nu vota e un soi de elitism de tipul: ”Sorry, nu se ridică la nivelul meu, însă imi rezerv dreptul de a mă lamenta ulterior de cum merg lucrurile: E DREPTUL MEU(!) de auto-îndreptățit... aaa, și nu vreau să aud că prin absența mea la vot port vreo responsabilitate pentru eventuala alegere a unui rău mai mare."
Pur și simplu nu se ridică la nivelul lor, ce dacă e chiar mai nedemn să stai sub conducerea unui personaj mult sub nivelul mării? Și-au luat jucăriile și au plecat acasă. Să iasă alții să-i apere de răul mai mare, să ducă alții lupta. Ei fac, din nou, ceva pe el de vot. Aceeași abordare stupidă și perdantă.
Motivând că democrația e șubrezită prin lipsa unei dezbateri televizate (care, apropo, nu e un instrument nativ al democrației, cât o modă), sunt gata să șubrezească democrația - și așa fragilă - prin lipsa lor la urne.
A nu vota NU e un protest, ci o CAPITULARE, e o capcană întinsă tocmai ”prea-simțitorului” din voi, atât de ușor ofensabil. Votați cu silă, doar făceți-o!
.JPG)
Toate bune,Dan Colibasi
P.S. accept si varianta :"Cel destept cedeaza"