Romii exilaţi de Crăciun de pe str. Coastei, din casele lor decente, în noroiul şi duhoarea de la Groapa de Gunoi a oraşului, au aflat cu stupoare că surghiunul lor foloseşte cuiva: Bisericii. Mitropolia proaspătului înscăunat Andreicuţ a primit terenul pentru ctitorirea unui complex teologic.
Raul Chiş
Pentru romi, locul are istorie. Acolo li s-au născut copiii, acolo şi-au trăit dramele şi bucuriile. Mulţi au avut contract cu primăria pentru locuinţele sociale în care trăiau, n-au fost doar nişte rezidenţi fără acte. Pentru Andreicuţ, terenul e doar încă un loc în care se va turna. Beton.
În şedinţa consiliului local de marţi, romii au implorat mila divină, încercând imposibilul: să blocheze atribuirea terenului către Mitropolie – reprezentată la întrunire chiar de Andreicuţ – şi să pună capăt coşmarului de a trăi ca subspecii, la periferia umanităţii şi civilizaţiei.
Dar Dumnezeu absentează din locurile în care popii fac business: consilierii locali, indiferent de confesiune, au votat de-a valma, în unanimitate şi fără să clipească, darea în folosinţă gratuită a terenului de 5.000 de metri pentru complexul visat de mitropolit.
Dacă ar fi votat doar ortodocşii, aş fi înţeles: ca şi în alte rânduri, popii aveau să devină agenţii lor electorali (politicienii au mereu nevoie de un cal troian pentru a intra în sufletele oamenilor la alegeri), lucrurile ar fi avut sens.
Unanimitatea la vot indică, însă, ori ignoranţă, ori o lipsă de sensibilitate faţă de problemele unor oameni care au fost aruncaţi împreună cu copiii lor la groapa de gunoi a oraşului, o pierdere temporară sau poate definitivă a umanismului: “Pleacă ţigănia, vine Mitropolia”. În acest fel ne tratăm semenii la Cluj? A fi tuciuriu la suflet, iată o problemă fără rezolvare! Câţi dintre aleşii locali şi-ar lua familiile în pijamale să doarmă o noapte la Pata Rât? Eu cred că niciunul. Şi atunci? De ce nu îşi pun întrebări? De ce nu se abţin de la vot măcar? De ce?
Comunitatea ar fi putut să contruiască pe strada Coastei case sociale pentru romi. Să avanseze soluţia integrarii lor, nu a excluderii. Iar dacă terenul trebuia dat cu orice preţ Mitropoliei, putea fi căutată în paralel o soluţie rezonabilă şi pentru romi. Andrei Andreicuţ ar fi trebuit să iniţieze acest lucru, să nu fi acceptat terenul de pe Coastei câtă vreme ochii celor alungaţi de acolo sunt încă înlăcrimaţi. Altfel, cum mai putem înţelege misiunea socială a bisericii?
În şedinţa de ieri, Mitropolitul, care a fost adoptat suspect de repede de politicienii de la Cluj şi de prietenii lor într-un oraş care părea ceva mai conservator şi mai ataşat de valorile promovate de regretatul mitropolit Bartolomeu, a reacţionat prost. În faţa dramei romilor, şi-a înghiţit cuvintele. Nu le-a oferit nici mângâiere, nici consolare. E dramă în ţigănie? Nu ştie, n-a văzut, n-a auzit, nu e de prin părţile locului. O fi având domnia sa vocaţie de ctitor, de turnător de beton, însă nu le-a dovedit romilor veniţi la şedinţă că are vocaţie de om.
[...] a cititi mai departe, m-aş bucura dacă aţi sări în barca buzznews.ro. Explore posts in the same categories: [...]
Respect principiile din acest articol, oamenii aflati in dificultate trebuie asistati. Insa nu cred ca integrarea se face prin pomana, iar “locuintele decente” de pe Coastei erau un adevarat bidonville, o priveliste socanta pentru orice neavizat. Mi se pare firesc sa fie desfiintat, si nu cred ca cineva duce dorul asezarii de acolo. Probabil ca ar fi existat niste locuri mai bune de amplasat locuintele modulare decat la Pata Rat, dar se pare ca nimeni nu vrea in preajma astfel de vecini, si Primaria nu vrea sa piarda din electorat.
nu le mai plangeţi atâta de milă. ţiganii şi-au aşezat şatra pe un teren, cu delăsarea autorităţilor române evident, care nu era al lor iar acuma au pretenţia că terenul este al lor/sau stau cu acte în regulă. unde pui un ţigan mai apar încă 10 pe lângă el iar locul devine în scurt timp o cocină – cum a fost şi pe coastei şi pe avram iancu, la casa călăului – şi o academie de infracţiuni, de la găinării până la tâlhării. fără supărare, case decente poate consideraţi dumneavoastră nişte colibe din 3 placaje, 2 scânduri şi celofane multicolore – majoritatea nu. cât priveşte construirea de case pe coastei pe ţigani de ce nu vă puneţi problema în felul următor: de ce să construiască primăria case la ţigani, care este adevărat că au câte 10 copii fiecare (poate de asta nu au avut vreme să meargă la serviciu ca toţi oamenii), ca să le transforme şi pe alea în cocină, şi să nu construiască de exemplu case pentru cei care lucrează la stat, pe 10 milioane de lei pe lună, care stau cu părinţii într-un apartament în vârful blocurilor ceauşiste, şi care sunt pe lista de aşteptare de la primărie la numărul nu ştiu câte mii sau zeci de mii? că deh, nu toţi avem situaţie familială grea – 10 copii minori, fără serviciu, cu o cameră de 16 mp în care stau câte 11 persoane? de ce? adică eu sunt mai fraier că lucrez pe 10 milioane (fără reducerea lui boc), că nu m-am însurat să am şi eu 10 plozi pe care să-i arunc în braţe la primar şi să iau ajutor social de la primărie (venit minim garantat). bine au făcut că i-au expediat de acolo. locuiesc în zonă şi nu mi-e ruşine să o spun: bine au făcut că i-au trimis de acolo.
iar cât priveşte faptul că au dat terenul la mitropolie mi se pare o nesimţire, mai ales că jos, lângă bibliotecă, mai este o biserică. adică nu are mitropolia bani să îşi cumpere un teren? ce ne facem dacă vine şi biserica de ziua a 7-a, betel, reformaţii, penticolstalii, martortii lui iehova şi alte culte, recunoscute sau nu, şi cer şi ele un pic de teren pentru nu ştiu ce? lor de ce să nu le dăm, dacă la unii le dăm? nu sunt anti-biserică dar poate se găsea o întrbuinţare mai bună a terenului (de exemplu locuinţe sociale, ca să nă mai faci naveta ca prostul din cetatea fetei, din câmp) – iar dacă vrei să mfaci seminar şi cămine (cum a zis mitropolitul) de ce să le faci în centrul oraşului, între maşini, zgomot şi poluare şi nu într-un loc mai retras, unde să poţi medita şi să îţi vezi de învăţătură. ok, poate nici chiar ca daniil sihastru…
Sa fim intelesi! Nu vorbim despre o municipalitate saraca, ci despre una care a stabilit foarte strimb politicile prioritare ale urbei. Spre exemplu, milioanele de euro puse la dispozitie pentru construirea unui stadion care va inghiti sume mari de bani si dupa finalizare pentru intretinere ar fi ajuns pentru citeva sute bune de locuinte sociale pentru oamenii in saracie extrema. In schimb, primaria Clujului a preferat sa arunce pur si simplu pe groapa de gunoi citeva sute de oameni si sa isi continue jongleriile imobiliare.
Atit valoram noi, locuitorii Clujului, in ochii autoritatilor, cit niste deseuri de care se grabess sa scape la rampa de gunoi.
Doar o luna sa fi trait pe Coastei ! Acolo traiesc famili de oameni foarte harnici , urmasii ostezenilor , cu gradini de legume , gospodarii frumoase etc . In fiecare zi cand il intalneau pe domnul Sorin , cum ii spun ei domnului primar Sorin Apostu , il implorau, sa gaseasca o solutie si sa- i mute de acolo ! Deci primaria a raspuns cererilor majoritatii populatiei din cartier ! Asta au cerut cetatenii exasperati de comportamenetul minoritatii ! Minoritatea respectiva nu poate oare, odata si odata sa se responsabilizeze ? Chiar nu are niciun lider de valoare care sa o disciplineze , s-o ajute sa intre in rand cu lumea Clujului ? Domnul Sorin este respectat in acel cartier si mai mult , la fel cum este respectat in tot Clujul pe zi ce trece … N-o spun numai eu ! O spune si Liviu Alexa , alt clujean de suflet la fel cu primarul Sorin Apostu ! Cinste lor !
Pe mine ma deranjeaza faptul ca probleme de acest gen: atribuirea unei categorii de populatie [in cazul acesta clerului] a unui bun public, nu este supus dezbaterii publice. Daca faceau pe Coastei, o scoala, gradinita, parc, spital, azil, ceva de acest gen eu nu aveam nimic de comentat. Ma deranjeaza stilul primariei de a “aranja” in taina “afacerea” si apoi ne pune pe noi contribuabilii in fata faptului implinit. Suplimentar, din informatiile citite din alte surse, Mitropolia poseda o suprafata de 7000 mp la 600 m distanta pe strada Slanic langa FSEGA pe care a oferit-o la schimb primariei [nu cunosc daca primaria a refuzat sau nu oferta; normal ar fi trebuit sa o accepte daca a existat asa ceva]. Mitropolia considera ca acolo este “nepotrivita” construirea locatiei in speta. Adica acolo, in mediu universitar cu caminele de la FSEGA si Cantemir alaturi, cu lacul Gheorgheni, zona verde de langa strada ca loc de relaxare, este “nepotrivit” a se construi camine pentru studentii la teologie, insa pe str. Coastei este “potrivit”. Singurul argument: potrivit-nepotrivit. Sunt curios care sunt motivele reale ale refuzului Mitropoliei de a construi pe str. Slanic. Poate biserica greco-catolica din apropiere sa le stea in coasta… nu stiu. Cu mutarea tiganilor din zona sunt de acord, referitor la modul de punere in aplicare a deciziei, primaria putea sa faca mai mult.
Tiganii astia trebuie eliminati din oras. is prea multi. epurare pe ei, adica sa mance epuri pana crapa
Nu stiu de ce ar trebui sa faci locuinte sociale intr-o zona valoroasa pentru oras. Si la fel de important, nu inteleg de ce trebuie sa facem cadou Mitropoliei, din aceleasi motive. As prefera o solutie care sa aduca venituri orasului si locuri de munca.
@Gligor Gheorghe Hebean
Domnul Sorin???????????Cat respectttttt…
Asa ii spuneti???????????Neam de slugi ce sunteti, domnul Sorin va toaca banii cum vrea muschiul lui, va pune in lesa si va gudurati…Bueaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh.
Va recomand si linkul:
http://www.criticatac.ro/7533/si-tiganul-este-aproapele-meu/
catre articolul doamnei Cristina Rat, de o mare sensibilitate.
Foarte bun si corect articolul dvs, dle Raul Chis